מפעלי האומן אדן-בכר (1990) בע"מ נ' גוונים (איבוק אפוקסי) בע"מ

פסק דין

1.ערעור על החלטת רשם ביהמ"ש (כב' הרשם מר אוחיון) מיום 30/10/11 עפי"ה היתנה מתן רשות להתגונן בהפקדת סך של 15,000 ₪.

2.הערעור הוגש אך ביום 5/12/12 כאשר עולה, לכאורה ממסמכי בי-הדין קיימים, כי ההחלטה מושא הערעור הומצאה לידי המערערת עוד ביום 6/11/12. המערערת גם לא טענה אחרת.

ערעור על החלטת רשם הוא תקופת 20 יום, כך שיש לקבוע כי הערעור הוגש בחלוף המועד החוקי הקבוע לכך.

אציין כי ניתנה למבקשת זכות תגובה לתגובת המשיבה, שבה הועלתה הטענה של הגשת ערעור כחלוף התקופה הקבועה בדין, אך תגובה זו לא הוגשה.

3.מעבר לנדרש אציין כי לא מצאתי פגם או פסול בהחלטת כב' הרשם אשר מצא לנכון להחליט בבקשה ע "פי הבקשה והתגובה לה וללא קיום דיון במעמד שני הצדדים.

הדבר הינו אפשרי עפ"י הוראות הדין ובגין כך לא נגרם כל עיוות דין.

אוסיף כי גם לדעתי סיכויי ההגנה קלושים וזאת משני טעמים:

ראשית – המדובר בתובענה שטרית, כאשר ההגנה המועלית הינה כשלון תמורה חלקי לא קצוב.

שנית – אכן יש בעייתיות לא מועטה בכך שהצ'קים, לכאורה, נמסרו הרבה זמן לאחר אירוע אותו כישלון תמורה לא קצוב נטען (הופעת החלודה על עבודות הברזל שבוצעה על ידי המשיבה כאשר השיקים נמסרו ע"י המערערת לאחר הופעת אותה חלודה).

בכל מקרה שמורה למערערת הזכות להגיש תובענה בגין אותם נזקים.

4.משכך הם פני הדברים, הינני דוחה את הערעור.

המערערת תשלם למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ נכון להיום.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא פסה"ד זה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: